#
Het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) heeft recentelijk geoordeeld dat ING klanten niet actief hoeft te informeren over marktontwikkelingen bij execution only-dienstverlening. Deze uitspraak kwam naar aanleiding van een zaak waarbij een consument een beleggingshypotheek had en op execution only-basis investeerde in een fonds dat deels in Russische financiële instrumenten belegde.
# Tussenkop: Achtergrond van de zaak
De consument had ervoor gekozen om zijn beleggingen zelf te beheren, zonder advies van een financieel adviseur. Hij was op de hoogte van de risico's die gepaard gingen met beleggen in een fonds dat investeert in Russische financiële instrumenten. Echter, door internationale sancties na de oorlog in Oekraïne werd de handel in het fonds belemmerd en leed de consument verlies op zijn investering.
# Tussenkop: Uitspraak van Kifid
Kifid oordeelde dat ING niet verplicht was om de klant actief te informeren over de ontwikkelingen op de markt, gezien het feit dat de consument had gekozen voor execution only-dienstverlening. De verantwoordelijkheid voor het beheer van zijn beleggingen lag bij de klant zelf, en ING hoefde niet proactief in te grijpen in zijn beleggingsbeslissingen.
# Tussenkop: Belang van execution only-beleggen
Execution only-beleggen kan aantrekkelijk zijn voor beleggers die zelf goed op de hoogte zijn van de financiële markten en graag zelf hun beleggingsbeslissingen willen nemen. Het biedt meer vrijheid en lagere kosten, maar brengt ook meer risico met zich mee aangezien er geen advies wordt gegeven door een financieel adviseur.
Al met al benadrukt de uitspraak van Kifid het belang van het goed informeren en bewust maken van de risico's die gepaard gaan met execution only-beleggen. Het is essentieel dat beleggers zich bewust zijn van hun eigen verantwoordelijkheid en de mogelijke gevolgen van hun beleggingskeuzes.