<h2>
<p>Een consument liep een aanvullende schade-uitkering mis, nadat de termijn voor schadeherstel was verlopen. Volgens de consument had Rabobank als tussenpersoon de termijn moeten bewaken, maar Kifid oordeelt anders. Dat blijkt uit een bindend advies van de Geschillencommissie. De consument liep in december 2017 waterschade op aan zijn woning. De schade werd vastgesteld op 208.159 […]</p>
<h2>Tussenkop: Uitspraak van Kifid</h2>
<p>De Geschillencommissie van Kifid oordeelde dat Rabobank niet aansprakelijk is voor het verlopen van de termijn bij de waterschadeclaim van de consument. Volgens het bindend advies heeft Rabobank als tussenpersoon voldaan aan haar zorgplicht en kan zij niet verantwoordelijk worden gehouden voor het missen van de deadline voor schadeherstel.</p>
<h2>Tussenkop: Tips voor consumenten bij waterschadeclaims</h2>
<p>Om te voorkomen dat consumenten in een vergelijkbare situatie terechtkomen, is het belangrijk om als consument zelf goed op de hoogte te zijn van de termijnen en procedures rondom het indienen van een waterschadeclaim. Zorg ervoor dat je direct actie onderneemt bij waterschade en neem contact op met je verzekeraar of tussenpersoon om de juiste stappen te zetten.</p>
<p>Daarnaast is het verstandig om alle correspondentie en afspraken schriftelijk vast te leggen, zodat er geen misverstanden kunnen ontstaan over de gemaakte afspraken en termijnen. Op deze manier kun je als consument jezelf beschermen en ervoor zorgen dat je recht hebt op een eventuele schade-uitkering.</p>
<p>Het bericht <a href="https://infinance.nl/verzekeringen/schade/rabobank-niet-aansprakelijk-voor-verlopen-termijn-bij-waterschadeclaim/">Rabobank niet aansprakelijk voor verlopen termijn bij waterschadeclaim</a> verscheen eerst op <a href="https://infinance.nl">InFinance</a>.</p>